導(dǎo)讀：

解碼熒光劑，無錫意凱實(shí)驗(yàn)室乳化機(jī)小編覺得這實(shí)際上也是在解碼面膜制造業(yè)的一個(gè)選擇盲區(qū)：尚未被明令禁止的某些成分，考慮到公眾心理和輿論導(dǎo)向，是否應(yīng)當(dāng)被摒棄在采購(gòu)清單之外?

熒光劑事件

2014年6月11日晚，江蘇衛(wèi)視《新聞眼》欄目曝光送檢的十款面膜中，包括美即、我的美麗日志等五款產(chǎn)品均檢測(cè)出熒光劑成分。節(jié)目播出后，輿論嘩然。事實(shí)上，這并不是熒光劑第一次出現(xiàn)在面膜產(chǎn)品中，圍繞某些面膜成分，近年來也時(shí)有消費(fèi)者質(zhì)疑。

而在此之前，最被社會(huì)關(guān)注的"熒光劑事件”，是2011年某洗衣液品牌與職業(yè)打假人王海的名譽(yù)糾紛案。當(dāng)年8月2日，來自毒理學(xué)、熒光增白劑、洗滌用品、紡織、染料研究等科研領(lǐng)域的9位知名教授和研究人員齊聚北京，參加“熒光增白劑專家媒體見面會(huì)”。這場(chǎng)見面會(huì)在一定程度上消除了公眾對(duì)于洗滌類產(chǎn)品添加熒光劑的恐慌。

然而，當(dāng)熒光劑又一次與面膜被捆綁在一起說事兒時(shí)，正處于快速成長(zhǎng)期的面膜產(chǎn)業(yè)無疑會(huì)受一定沖擊。解碼熒光劑，實(shí)際上也是在解碼面膜制造業(yè)的一個(gè)選擇盲區(qū)：尚未被明令禁止的某些成分，考慮到公眾心理和輿論導(dǎo)向，是否應(yīng)當(dāng)被摒棄在采購(gòu)清單之外?

熒光劑是個(gè)啥東西?

熒光劑的全稱是“熒光增白劑”?！痘瘖y品報(bào)》記者通過查閱化學(xué)工業(yè)出版社2004版《熒光增白劑》一書了解到，熒光增白劑是一種具有很高量子效率的有機(jī)化合物，在百萬至十萬分之一量級(jí)即可對(duì)本白色或白色的基質(zhì)(如紡織品、紙張、塑料、涂料)有效地增白。也就是說，如果有面膜制造商希望借助它發(fā)揮增白效用，微量添加就能見效。

“熒光增白劑能夠吸收波長(zhǎng)340-380nm左右的紫外光，發(fā)射出波長(zhǎng)400-450nm左右的藍(lán)光，可有效地彌補(bǔ)白色物質(zhì)因藍(lán)光缺損而造成的泛黃，在視覺上顯著提高白色物質(zhì)的白度以及亮度?！比A中科技大學(xué)化學(xué)與化工學(xué)院博士趙鵬飛告訴本報(bào)記者，熒光劑應(yīng)用于精細(xì)化工領(lǐng)域的功能性原理來自于色彩中和，即通過反射不可見的紫外線，使其成為藍(lán)紫色熒光輻射，再作用于略顯泛黃的亞洲人膚色之上，就可以從視覺上提升皮膚的白度及亮度。

因此，面膜即使添加了熒光劑，其功效也只能維持在敷用面膜后與下次潔面前的數(shù)小時(shí)，一旦經(jīng)過面部清潔，通過敷面膜殘留的熒光劑也會(huì)被一并去除。無錫意凱實(shí)驗(yàn)室乳化機(jī)小編覺得這就是為什么會(huì)有消費(fèi)者詬病，某品牌的美白面膜敷就白”，但是效果難以持久的根本原因。

緣何面膜屢陷“熒光門”?

通過熒光劑的作用原理不難推斷，它的存在是美白效用最大的“秘密武器”。那么，是否所有的美白產(chǎn)品都存在添加熒光劑問題?

黛妃化妝品(上海)有限公司生產(chǎn)總監(jiān)金永哲認(rèn)為，芡光劑不太可能被添加到膏霜類美白產(chǎn)品中。因?yàn)闊晒鈩┳鳛榉勰珷罱橘|(zhì)，在膏霜溶劑中難以均衡攪拌，因此美白類膏霜產(chǎn)品即使添加具有視覺增白效果的增白劑，也多選擇二氧化鈦、鈦白粉等。北京日化研究所研究員王婧也表示，從未聽聞膏霜類產(chǎn)品有添加熒光劑的先例。

那么面膜產(chǎn)品中的熒光劑源_哪里?金永哲分析，熒光劑不會(huì)出現(xiàn)在面膜基布中，主要是被添加在水溶性溶劑的面膜精華液里，由于是微量添加，消費(fèi)者不借助專業(yè)儀器，根本不可能發(fā)現(xiàn)。

有專業(yè)人士透露，面膜屢陷“熒光門”，源自于近年來市場(chǎng)對(duì)于面膜快消品的功能定位?！鞍衙婺やN售周期加快，提升銷量對(duì)廠商來說無可厚非，但如果認(rèn)為面膜功效也應(yīng)該快速顯現(xiàn)，那就危險(xiǎn)了。”添加熒光劑，正迎合了美白面膜“一敷就白”的心理訴求。事實(shí)上，韓國(guó)的美白類面膜研發(fā)并不支持即刻見效的觀點(diǎn)，天然提取物才是韓國(guó)美白面膜的主流成分。

理化指標(biāo)尚待監(jiān)管部門明確

近年來，面膜添加熒光劑對(duì)人體產(chǎn)生危害的論調(diào)頗多，甚至到了談熒光劑色變的程度。那么，事實(shí)究竟是怎樣的?

化妝品報(bào)記者通過查詢上述“熒光增白劑專家媒體見面會(huì)”中華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院教授吳志剛的發(fā)言了解到，洗滌劑用熒光增白劑的急性毒性等級(jí)與食鹽相當(dāng)，無致畸、無致癌、無致突變性，對(duì)皮膚無剌激、不會(huì)引起皮膚過敏、不會(huì)經(jīng)皮吸收，對(duì)傷口愈合無不良影響。即使誤食，也不會(huì)在體內(nèi)蓄積，通過正常代謝可很快排出體外。另外，洗滌劑用熒光增白劑對(duì)環(huán)境安全無危害，易降解，不會(huì)在生物體內(nèi)蓄積。

雖然目前無法獲知被江蘇衛(wèi)視曝光的五款面膜產(chǎn)品中熒光劑的化學(xué)分子式，但面膜添加熒光劑的作用原理是基于藍(lán)紫色熒光中和人體膚色，因此，可以推斷面膜用熒光劑的顏色應(yīng)當(dāng)偏藍(lán)色熒光。據(jù)悉，熒光劑按化學(xué)結(jié)構(gòu)可分為五類，其中，二苯乙烯型、苯二甲酰亞胺型和呑豆素型熒光劑具有較強(qiáng)藍(lán)紫色熒光，而此前被認(rèn)為具有致癌作用的“多環(huán)苯丙惡唑類熒光劑"并不屬于上述三種，也沒有證據(jù)證明上述三種熒光劑具有致癌作用。

上海輕工業(yè)研究所有限公司教授級(jí)工程師陳逸君告訴本報(bào)記者，我國(guó)《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》中明確禁用及限用的添加劑清單里，并沒有將熒光劑列入其中。因此，從監(jiān)管層面來說，添加熒光劑(非多環(huán)苯丙惡唑類熒光劑)并不屬于違規(guī)。但面膜用熒光劑是否含毒、安全添加的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是多少還需要謹(jǐn)慎評(píng)估，在評(píng)估之前應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門進(jìn)行毒性測(cè)試，但‘‘這些工作目前并沒有展開”。因此，關(guān)于面膜用熒光劑的理化指標(biāo)尚待監(jiān)管部門明確。

目前，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局正在制定〈化妝品原料清單》，“一旦這份清單上熒光劑未入選，那么再添加它時(shí)就需要作為新原料進(jìn)行申報(bào)?！标愐菥龔?qiáng)調(diào)，一旦申報(bào)新原料，隨之而來地就是科學(xué)評(píng)估，因此可以肯定的是，熒光劑被正名或已為時(shí)不遠(yuǎn)。

以上信息由無錫意凱實(shí)驗(yàn)室乳化機(jī)小編整理，轉(zhuǎn)自《化妝品報(bào)》